Какой график выбрать под данные: развилки для новичка

Какой график выбрать под данные, решает один вопрос: что вы хотите сказать этими числами. Обычно поступают наоборот: перебирают типы диаграмм в редакторе, пока какая-нибудь картинка не сядет лучше других.

Короче выходит второй путь: сформулировать утверждение одним предложением и подобрать форму под него. Типовых задач всего пять, и на них приходится пять форм: столбики для сравнения величин, линия для изменения во времени, круг или полосы для доли от целого, точечная диаграмма для связи двух показателей и гистограмма для разброса. У каждой формы своя ловушка.

Развилка не поможет в одном случае: когда данные не годятся для доли, то есть категории пересекаются между собой или сумма не сходится в целое. Дальше идут пять веток, таблица-навигатор по типовым ситуациям, числовые нормы из открытых руководств с датой проверки и шесть приёмов, которые ломают график в любой ветке.

С чего начинается выбор: что вы хотите сказать этими данными?

Если совсем коротко: сначала формулируется утверждение, потом подбирается форма. Типовых задач всего пять: сравнить величины между собой, показать изменение во времени, показать долю от целого, показать связь двух величин, показать разброс значений. Ответ на вопрос «что я хочу сказать» и есть первая развилка, и она снимает большую часть неудачных диаграмм ещё до открытия редактора.

Возьмите свою таблицу и допишите под ней одно предложение: что в этих числах главное. Вот три примера такого предложения:

• «В марте заявок стало вдвое больше»;
• «Половина обращений приходит с одного канала»;
• «У Москвы выручка больше, чем у трёх соседних городов вместе».

Утверждение задаёт форму. С него же начинается сборка целого визуала: рабочий метод разобран в материале про инфографику без дизайнера, здесь речь только о выборе типа.

Порядок прохода развилки укладывается в три шага:

1. Запишите одним предложением, что главное в этих числах.
2. Определите, к какой из пяти задач относится это утверждение.
3. Возьмите форму из своей ветки и сразу проверьте типовую ошибку этой ветки.

С той же развилки начинается работа с данными в журналистике, только там утверждение разворачивается в историю целиком.

Утверждение читается через форму: длину столбика, наклон линии, площадь сектора, положение точки. Разные формы глаз считывает с разной точностью, и это измеряли в экспериментах.

Длину и положение точки глаз сравнивает точнее, чем угол сектора и площадь: так формы выстроили Кливленд и Макгилл в 1984 году, а Хир и Босток повторили опыт на краудсорсинге в 2010 году и получили близкие результаты. Значит, там, где величины надо сравнивать между собой, столбик надёжнее круга.

Ветка 1. Какой график выбрать для сравнения величин?

Если совсем коротко: для сравнения берите столбики. Вертикальные, когда подписи категорий короткие, и горизонтальные полосы, когда названия длинные: справка Microsoft советует линейчатую диаграмму именно в случае длинных подписей оси. Порядок задавайте по величине, а алфавитный порядок оставьте спискам, где ищут по названию. Ось значений начинайте с нуля, иначе разница между столбиками раздувается.

Столбчатая диаграмма кодирует величину длиной, и длина у Кливленда и Макгилла стоит в самой точной группе. Поэтому «кто больше» читается со столбиков быстрее, чем с любой другой формы.

Британская методичка по госстатистике (руководство Government Analysis Function) советует ранжировать столбцы по значению, если у категорий нет естественного порядка вроде возраста или времени. Числовую ось столбчатой диаграммы она рекомендует не разрывать вовсе.

Типовая ошибка ветки одна и та же в сотнях отчётов: ось начинается с 90 вместо нуля, и разница в два процента выглядит как разница в разы. Correll, Bertini и Franconeri в препринте 2019 года, доложенном на CHI 2020, показали, что обрезанная ось субъективно преувеличивает величину эффекта, и эффект сохраняется даже в тех вариантах дизайна, где обрезка помечена явными визуальными сигналами. Значок «разрыв» проблему не лечит.

Вторая ошибка мельче, но заметнее: алфавитный порядок категорий. Читатель ищет глазами максимум, а глаз бежит по списку названий. Сортировка перед построением снимает вопрос, и делают её базовыми функциями Excel для офисной работы. Проверьте порядок до того, как график уедет в презентацию: переставлять столбцы потом дороже.

Ветка 2. Какой график выбрать для изменения во времени?

Если совсем коротко: время рисуется линией. У Microsoft линейный график описан как форма для непрерывных данных на равномерной шкале, подходящая для трендов с равными интервалами: месяцами, кварталами, финансовыми годами. Точки на замерах ставьте, когда замеров мало и хочется показать, где именно измеряли. Руководство Government Analysis Function советует держать на одном графике не больше четырёх линий.

Пятая линия превращает график в клубок: читатель начинает разгадывать легенду вместо данных. Столбиков в одном кластере та же методичка советует держать тоже не больше четырёх.

Область под линией уместна, когда ряд один и важен объём накопленного. Когда областей несколько и они лежат друг на друге, у верхних нет общей точки отсчёта, поэтому их высоту приходится прикидывать на глаз. Читатель видит форму, а точность считывания падает.

Разрыв оси у линейного графика допустим: методичка прямо разрешает его, когда без разрыва изменения не видны. Правило про ноль касается столбиков, где длина и есть величина.

Типовая ошибка ветки: неравные интервалы по горизонтали. Замеры за январь, февраль, май и декабрь, поставленные на равном расстоянии, рисуют тренд, которого в данных нет. Вторая ошибка: линией соединяют категории вместо периодов, и получается «динамика» между Казанью и Самарой. Если рутина с выгрузками съедает время, помогает отдельный разбор про автоматизацию рутинных операций в Excel.

Ветка 3. Когда доля от целого рисуется кругом?

Если совсем коротко: круговая работает при одной серии данных и небольшом числе крупных долей. Дальше начинается расхождение: справка Microsoft ставит потолок в семь категорий, руководство Government Analysis Function советует пять и только при доминирующей доле. Единого норматива нет, поэтому ориентируйтесь на читаемость своих подписей.

Расхождение объяснимо: Microsoft описывает возможности редактора, а британская методичка отвечает за требования к государственному отчёту. У Microsoft условия такие: одна серия данных, никаких отрицательных значений, почти никаких нулей и все категории как части одного целого. Методичка добавляет к пятёрке категорий ещё одно требование: одна доля должна явно доминировать.

Норма по круговой	Справка Microsoft	Руководство Government Analysis Function
Сколько категорий	До семи	Пять и меньше
Условия применения	Одна серия, без отрицательных значений и почти без нулей	Плюс одна явно доминирующая доля
Слоёв в стопке на сто процентов	Не оговорено	Не больше четырёх

Круг читается не одним углом: площадь и длина дуги весят как минимум не меньше (Kosara и Skau, 2016). Поэтому выдвинутые секторы, эллипсы и квадратные «пироги» дают ошибку больше обычного круга, а сильнее всего врут формы с искажённым контуром.

Когда категорий больше, доли показывают горизонтальными полосами или одной стопкой на сто процентов. Сегменты подписывайте прямо на графике: легенда сбоку отправляет читателя выяснять, какой цвет чему соответствует.

Ошибка этой ветки живёт в данных, ещё до выбора формы. Категории пересекаются, в списке есть строка «другое», сумма долей даёт 112 процентов. Круговая в этом случае неприменима вовсе, и никакое оформление её не спасёт.

Ветка 4. Чем показать связь двух величин?

Если совсем коротко: связь двух числовых величин показывает точечная диаграмма. В справке Google это форма, где числовые координаты откладываются по осям X и Y и помогают увидеть закономерности для двух переменных. Если нужна третья величина, её кодируют размером точки: в LibreOffice это пузырьковая диаграмма.

Точечная диаграмма отвечает на вопрос «связаны ли эти два показателя». Каждая точка это один объект: день, магазин, клиент. По горизонтали одна величина, по вертикали вторая.

Постройте её по своим двум столбцам: по горизонтали бюджет, по вертикали заявки, одна точка это один месяц. Цифры для такой пары обычно берут из отчётов рекламного кабинета, а что там вообще стоит считать, разобрано в материале про метрики интернет-маркетинга для новичка.

Из облака точек, вытянутого по диагонали, вывод о причине не следует, и направление связи картинка тоже не выдаёт. Открытые материалы Penn State по статистике формулируют это прямо: корреляция не равна причине, и для вывода о причине нужно исключить скрытые переменные. Причину график не покажет вообще: для неё нужен отдельный опыт, где вы меняете одну вещь и смотрите, что изменилось.

Ошибка ветки прячется в подписи под графиком: «реклама влияет на выручку». Точки показывают только совпадение движений, дальше этого они не идут. Честная подпись звучит скучнее: «месяцы с большим бюджетом чаще попадали в правую верхнюю часть».

Ветка 5. Как показать разброс значений и почему среднее обманывает?

Если совсем коротко: разброс показывает гистограмма распределения: по горизонтали интервалы значений, по вертикали количество попавших в интервал наблюдений. В справке Google это диаграмма распределения данных между разными показателями. Среднее без разброса форму прячет: девять чеков по тысяче рублей и один на сто тысяч дают среднее 10 900 рублей, которого не было ни разу. Ящик с усами решает ту же задачу компактнее, когда групп несколько и их надо сравнить.

Проверьте это на своих данных: разбейте суммы чеков за месяц на интервалы и постройте по ним столбики. Девять наблюдений в первом интервале и одно далеко справа — это и есть форма, которую среднее прячет.

Гистограмма отличается от столбчатой диаграммы горизонтальной осью. По ней лежат интервалы одной числовой величины, и списка категорий там нет вовсе. Ширина интервала решает многое: слишком узкие дают частокол, слишком широкие прячут второй горб.

Если гистограмма выглядит странно, начните с проверки исходных цифр: типовые сбои разобраны в материале про ошибки в формулах Excel.

Ошибка этой ветки прячется в заголовке слайда: одно среднее и ноль информации о форме. Средний срок ответа четыре часа звучит хорошо до момента, пока не выяснится, что треть обращений ждёт сутки.

Таблица с подсказками: какой график выбрать под вашу ситуацию

Если совсем коротко: четыре формы закрывают почти все ситуации. Столбики для сравнения величин, линия для изменения во времени, горизонтальные полосы вместо круга при пяти и более долях, точечная диаграмма для связи двух показателей. Гистограмма добавляется, когда важен разброс, и у каждой из этих форм есть своя типовая ошибка: обрезанная ось, неравные интервалы, лишние сегменты и подпись о причине.

Ваша ситуация	Что показывать	Чего избегать
Сравнить несколько городов по выручке	Столбики, порядок по величине (ветка 1)	Обрезанной оси и алфавитного порядка
Названия категорий длинные	Горизонтальные полосы (ветка 1)	Повёрнутых на бок подписей
Показать выручку по месяцам	Линия, точки на замерах (ветка 2)	Неравных интервалов по горизонтали
Показать структуру трафика из двух источников	Круговая или пара полос (ветка 3)	Круговой на десять и более секторов
Показать структуру по восьми каналам	Полосы или стопка на сто процентов (ветка 3)	Круговой и больше четырёх слоёв в стопке
Проверить связь бюджета и заявок	Точечная диаграмма (ветка 4)	Подписи о причине и следствии
Показать, как распределены чеки	Гистограмма, ящик с усами (ветка 5)	Одного среднего без разброса
Три числа в отчёте	Предложение текстом или таблица	Диаграммы ради диаграммы

Как график должен выглядеть на телефоне?

Если совсем коротко: на маленьком экране первым ломается текст. Повёрнутые на бок подписи, легенда из шести пунктов и подписи данных мелким кеглем перестают читаться раньше, чем сами столбики. Руководство Government Analysis Function советует держать подписи осей и категорий горизонтальными, и на телефоне это требование становится жёстче всего.

Горизонтальные полосы выигрывают у вертикальных столбиков потому, что длинные названия ложатся вдоль строки. Здесь форму подсказывает экран читателя, и это законный повод сменить тип.

Легенду на телефоне лучше заменить прямыми подписями линий и секторов. Тогда читателю не придётся прыгать взглядом между картинкой и списком цветов внизу, особенно если картинка при этом ещё и уезжает вбок.

Проверка занимает полминуты: откройте готовый график на своём телефоне и попробуйте прочитать самую мелкую подпись. Если приходится увеличивать пальцами, уменьшайте число серий: кегль тут уже не спасёт.

Чем строить график в России?

Если совсем коротко: начать можно без бюджета — LibreOffice раздаётся по свободной лицензии MPL 2.0 и даёт десять типов диаграмм. Российский Р7-Офис умеет гистограммы, графики, круговые, линейчатые, точечные и комбинированные, Google Таблицы перечисляют больше пятнадцати типов с подсказками по назначению, Яндекс DataLens собирает чарты из датасета. Условия лицензий и тарифы у этих трёх проверяйте у вендоров.

Инструмент	Что подтверждено на 2026-08-18	Что учесть
LibreOffice	Свободная лицензия MPL 2.0, десять типов диаграмм в справке	Версии нумеруются по году, старые инструкции про седьмую ветку с текущим меню не совпадают
Р7-Офис	Российский пакет, типы диаграмм перечислены в справке	В списке есть трёхмерные варианты, брать их не нужно. Условия лицензии смотрите у вендора
Google Таблицы	Больше пятнадцати типов, прямые рекомендации по назначению	Работа в браузере, данные лежат в облаке. Условия платных тарифов Google Workspace в России проверяйте у вендора
Яндекс DataLens	Чарт собирается из датасета через визард, QL или редактор	Российский сервис, тарифы проверяйте на его сайте
Microsoft Excel	Справка по типам диаграмм открыта и полезна	Условия покупки и продления лицензий в России проверяйте отдельно
Flourish	Редактор в России приостановлен с 02.08.2022	Сервис из России недоступен, замену берите из строк выше

В мастере диаграмм LibreOffice закрываются четыре ветки из пяти: столбики, линии, круговая и точечная XY. Гистограммы распределения и ящика с усами в списке типов нет вовсе, поэтому интервалы придётся посчитать самому и построить по ним обычные столбики. Инструменты статистики в меню «Данные — Статистика» готовой гистограммы тоже не дают: там описательная статистика, корреляция, регрессия и критерии.

В списке Р7-Офиса рядом с обычной гистограммой стоят «Трехмерная гистограмма» и «Трехмерная круговая диаграмма». Наличие кнопки не делает форму хорошей: объём перекрывает дальние сегменты и меняет видимый размер за счёт перспективы.

Речь тут только о построителях графиков. Редакторы, в которых доводят до ума сам визуал (шрифты, подписи, вёрстка полосы), собраны в обзоре профессиональных программ для дизайнеров. Если график живёт внутри рабочего отчёта для руководителя, посмотрите разбор про отчёт в Excel для руководителя: там про подачу цифр начальству, здесь про выбор формы.

Что общего у всех веток: подписи, источник, порядок и цвета

Если совсем коротко: половина проблем решается вне выбора типа. Подписанные оси с единицами измерения, источник данных с датой выгрузки и порядок по величине работают одинаково во всех пяти ветках. Руководство Government Analysis Function добавляет числовые границы: не больше четырёх серий в одной картинке, контраст соседних цветов от 3 к 1, контраст текста от 4,5 к 1.

Отдельный пункт той же методички опирается на критерий доступности WCAG 1.4.1: цвет не может быть единственным способом передать смысл. На практике это значит, что линии и сектора подписываются прямо на графике, а сам график проверяется в оттенках серого.

Подпись источника и даты выгрузки держит весь график: без неё цифру невозможно перепроверить, и картинка превращается в чьё-то мнение. Рядом с графиком ставьте одну фразу с выводом, ту самую, которую вы сформулировали на первой развилке.

Тему разбирают на онлайн-курсе по инфографике. Если хочется посмотреть на оформление шире выбора типа, есть отдельный материал про разработку дизайна инфографики.

Чего не делать ни в одном случае?

Если совсем коротко: шесть приёмов ломают график в любой ветке. Объём ради вида, вторая ось значений, обрезанная ось у столбиков, радиальные формы, больше четырёх серий и диаграмма там, где хватает одной цифры. У каждого приёма есть замена, которая читается лучше, и она названа рядом с механизмом искажения.

Объёмные диаграммы. Спорить про них целиком бессмысленно, исследования расходятся. Механизмы искажения при этом конкретные: ближние сегменты перекрывают дальние, перспектива увеличивает передний план и уменьшает задний, а величина начинает считываться площадью и объёмом, которые у Кливленда и Макгилла читаются хуже длины. Вместо объёма берите плоские столбики с подписями значений.

Две оси значений на одной картинке. Масштаб каждой оси задаёт автор, поэтому точку пересечения линий можно подвинуть куда угодно. Читатель видит «пересеклось в марте» и делает вывод, которого в данных нет. Два графика друг под другом с общей горизонтальной осью решают ту же задачу честно.

Обрезанная ось у столбиков. Длина столбика перестаёт соответствовать величине, и предупреждающий значок этого впечатления не снимает (Correll и соавторы, 2019). Вместо обрезки оставьте ось от нуля, а нужный участок покажите второй картинкой рядом.

Радиальные формы и «розочки». Величина кодируется углом и площадью сектора, и обе характеристики читаются хуже длины. Плюс внешние кольца при одинаковом приросте выглядят крупнее внутренних. Вместо розочки берите горизонтальные полосы.

Больше четырёх серий и цветов. Ограничение записано в руководстве Government Analysis Function по цвету, и оно же просит, чтобы цвет не был единственным носителем смысла. Вместо пятой серии сделайте две картинки рядом.

График там, где хватает трёх чисел. Три показателя читаются предложением быстрее любой картинки, и место на слайде остаётся под сам вывод.

Ответы на частые вопросы о графиках

Сколько категорий выдерживает круговая диаграмма?

Единой цифры нет. Справка Microsoft называет потолок в семь категорий при одной серии данных без отрицательных значений. Руководство Government Analysis Function советует пять или меньше и только при доминирующей доле.

Обе цифры остаются рекомендацией конкретного руководства, измеренного порога у этой границы нет. Ориентир простой: если подписи сегментов перестали помещаться, категорий уже много.

Можно ли начинать ось значений с числа больше нуля?

Для столбиков нельзя: британская методичка по госстатистике рекомендует не разрывать числовую ось столбчатой диаграммы. Для линейного графика она же разрешает разрыв, когда без него изменения не видны. Если обрезка всё-таки нужна, подпишите её текстом рядом с графиком: предупреждающий значок сам по себе впечатления не снимает.

Как показать одновременно абсолютные числа и проценты?

Разделите смыслы по разным элементам. Форма кодирует одну величину, подписи данных несут вторую: столбик по абсолютному значению, подпись с процентом рядом. Вариант с двумя формами в одной картинке чаще путает, чем помогает. Если оба смысла одинаково важны, рядом с графиком ставится маленькая таблица.

Чем заменить объёмную диаграмму, если руководитель просит красивее?

Плоской формой с аккуратной типографикой. Читаемость растёт за счёт порядка по величине, прямых подписей и одного акцентного цвета на главном столбике. В Р7-Офисе и Excel объёмные варианты лежат в том же меню, что и плоские. Красоту делает вёрстка, а не глубина сцены.

Какой график выбрать, если строк в таблице всего три?

Скорее всего никакой. Три числа читаются предложением: «из 120 заявок 80 пришли с поиска, 30 из рассылки, 10 из соцсетей». Диаграмма здесь занимает место и добавляет работы читателю. Если картинка нужна для презентации, берите три горизонтальные полосы с подписями значений прямо на концах.

Источники

1. Cleveland W. S., McGill R. «Graphical Perception: Theory, Experimentation, and Application to the Development of Graphical Methods», Journal of the American Statistical Association, 1984, т. 79, № 387, с. 531-554, DOI: 10.1080/01621459.1984.10478080. Ранжирование каналов сверено по открытому курсу STAT:4580 University of Iowa: homepage.divms.uiowa.edu
2. Heer J., Bostock M. «Crowdsourcing Graphical Perception: Using Mechanical Turk to Assess Visualization Design», ACM CHI, 2010, с. 203-212: idl.uw.edu
3. Skau D., Kosara R. «Arcs, Angles, or Areas: Individual Data Encodings in Pie and Donut Charts», Computer Graphics Forum, EuroVis, 2016: eagereyes.org
4. Kosara R., Skau D. «Judgment Error in Pie Chart Variations», EuroVis, 2016: eagereyes.org
5. Correll M., Bertini E., Franconeri S. «Truncating the Y-Axis: Threat or Menace?», препринт 2019 года, arXiv:1907.02035, доклад на конференции CHI 2020: arxiv.org
6. «Data visualisation: charts», Government Analysis Function, опубликовано 19.05.2022: analysisfunction.civilservice.gov.uk
7. «Data visualisation: colours in charts», Government Analysis Function, обновлено 12.02.2026: analysisfunction.civilservice.gov.uk
8. «Available chart types in Office», Microsoft Support: support.microsoft.com
9. «Типы диаграмм и графиков в Google Таблицах», Справка Google: support.google.com
10. «Выбор типа диаграммы», справка LibreOffice 26.2: help.libreoffice.org
11. «Статистический анализ данных в Calc», справка LibreOffice 26.2, перечень инструментов меню «Данные — Статистика»: help.libreoffice.org
12. Загрузка LibreOffice, версия 26.2 и лицензия MPL 2.0: libreoffice.org
13. «Вставка диаграмм», Р7-Офис: support.r7-office.ru
14. «Чарты», документация Yandex DataLens: yandex.cloud
15. Flourish, статус сервиса в России, заявление вендора от 02.08.2022: flourish.studio
16. Курс STAT 200, урок 12.5 «Cautions», Penn State University: online.stat.psu.edu